光大彩票网址登录
<tr id='4KJhSY'><strong id='4KJhSY'></strong><small id='4KJhSY'></small><button id='4KJhSY'></button><li id='4KJhSY'><noscript id='4KJhSY'><big id='4KJhSY'></big><dt id='4KJhSY'></dt></noscript></li></tr><ol id='4KJhSY'><option id='4KJhSY'><table id='4KJhSY'><blockquote id='4KJhSY'><tbody id='4KJhSY'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='4KJhSY'></u><kbd id='4KJhSY'><kbd id='4KJhSY'></kbd></kbd>
热门搜索： 资本主义 马克思 原始积累 新自由主义
竞争性地方政府作为改革以来形成的重要制度形式，在相当程度上决定了中国社会主义市场经济体制的特点。本文不仅承续了既有文献中将地方政府的经济动机归于租金，并将土地财政视为地方政府利用租金开展战略投资的观点，而且试图在一个马克思主义框架内进一步发展这一观点
一个有解释力◢的马克思主义政治过程理论，必须能够回应新政治经济学的核心论题。文章借鉴吉登斯的经济基础——阶级结构——上层建筑的分析框架，提出一个研究马克思主义政治过程理论的纲要。作为马克思①主义政治过程理论的根本假设的社ω 会人，本质上是理性社会人。马克思主
坚持供给侧结构性改革是新时代建设现代化经济体系的主线，然而学界对这一课题的理论理解尚不一致。本文从三个方面对西方经济学和马克思主义政治经济学关于供求关系分析的方法进行比较研究，认为西方经济ㄨ学关于供求关系的分析仅仅反映交换领域关系，抽象掉了社会生产关系
孟捷教授的著作《历史唯物论与马克思主义经济学》通过区分生产关系的两重功能▼，试图对生产力和生产关系的相互关系提出一个新的解释，并在生产力一元决定论和新韦伯主义的多元论之间走出第三条道路。该书的要旨是提出了有机生产方式变迁的理论，一方面重新解释了生产
值此《资本论》第一卷出版150周年之际，应从历史高度探索《资本论》结构的发生奥秘，总结推广《资本论》理论遗产，藉以弘扬“中华事的科学”。研究表明，劳动二重性客观逻辑的发掘确立《资本论》结构形式变迁的“客观标准”，而打破了既有的“劳动二重性思想史←”认识，将“理论”转译为“生成规定”，并将思考的触角延伸到文本背后——历史和批判。这要求将《资本论》创作过程看作一“巨型的史书”，从马克思真实记录中梳理结构的源起、成型和中间隐藏的逻辑嬗变」，具象出批判与建构之“完美统一（规定）”。劳动二重→性的发生学结构——特殊和一般
人类史前时╲期的社会科学研究服从于政治经济学批判工作逻辑，以“生产关系的客体批判”为工作领衔。这就是劳动╲二重性的基本工作原理：主体和客体构成了历史运动辩证法的主角，但客体批判的力量始终高于主体力量。这种史实摧垮了“生产力纯经济学”认识神话，但恰当提出了
马克思经济学的制度研究遵循从本质到现象的基本路线，它将基于规范的“应该是什么”和基于实证的“是什么”结合起来。这条从本质到现象的制度研究路线具有五大↙层次：一是揭示制度的应然本质；二是剖析制度的实然现№状；三是探究实然制度背离其本质的成因；四是考察实然制度的影响及危害；五是探究制度改进的方向和措施。制度研究的这一基本路线几乎适用于所有的公共事务█，这包括所有的社会组织、组织内部的微观制度、一般宏观社会制度、社会经济热点问题，等等。
为了使得马克思经济学理论在表述上更为严谨和在论证上的严密，同时缓和其被日益边缘化的形势，一些马克思主义经济学者试图↓借鉴和模仿现代主流经济学的分析范式和研究取向，从而导致了数理马克思主义经济学的兴起。但这种取向存在着两个明显的问题：一者，马克思经济学的
马克思在经济分析中实际上使∮用的是从本质到现象的研究路线，这种研究路线与社会经济现象这一研究对象是相适应；不幸的是，这种研究路线在古典主义后期还没有发展成熟就逐渐蜕化了，以致现代主流经济学的研究方法与研究内容之间存在着严重脱节。究其原因主要有四：一是经济学者的知识素养日益∴狭隘而使得本质研究被抛弃，二是经济学纯理论化的努力而日益抽象化，三是马克思具体观点的教条化理解和发展窒息了该研①究路线的蜕化，四是经济学的研究对象从公共领域转向了私人领域而导致社会关怀的丧失。
马克思经济学和现代西方主流经济学都建立在特定的引导假定之上，而每个引导假定本身都潜含着一定的价值判断，从而体现了不同的利益取向。其中，马克思经济学根本上代表弱势群体的利益，反映弱势者对社会正义的●要求，从而不承认现实的合理性，而是持反思和批判的态度，并注重对异化现象的解释；相反，现代西方主流经济学本身就是●为既得利益服务的，它伦理实证主义价值观来为现实进行解释和辩护，以供求均衡来合理化社会制度，从而具有强烈的保守主义▃倾向。
在对待马克思经济学留下的庞大遗产上，应该把知识论和方法论区别开来。由于受特定的个人知识和社会环境的限制，马克思本人不可能穷尽真理，甚至他的许多具体理论都具有时代局限性；与此同时，他在分析具体的经济问题时自发采用了从本质到现象的研究路线，这种路↓线将实证分析和规范分析结合起来，从而有助于对现实的改造。因此，像任何伟大的经济学说一样，马克思↓经济学中值得继承的主要不是其知识论而是其方法论，是分析具体经济问题所采用的从本质到现象这一研究路线。正是基于这一路线，马克思展开了对事物本质的揭示和对现实制度的批判，从而为社
齐泽克在♂毛泽东的《实践论和矛盾论》新版英译本(2007)导言中重新评价了毛泽东在马克思主义发展史上的地位，认为毛泽东在新的环境中发展了马克思主义。尽管齐泽克对某些⌒ 问题的看法不尽准确，他论述中的某些方面对我们有一定的借鉴意义。
新制度主义从交换关系出发，认为企业规模扩展◥的界限就是企业的边际组织成本与市场的边∞际交易成本相等之点；而古典主义则从企业最核心的生产功能出发，认为企业规模扩展的界限也∞就在于企业的边际协调收益与市场的边际协调收益相等之点。本文借鉴马克思的协作观对当前流行的新制度主义企业理论进行了修补，并进而探究了体现协作系统这一企业本质的社会合理规模界限：企业的净边际协↓调收益与企业的净边际组织成本相等之点；同时，又借鉴了马克思的异化观，考察了企业组织发生异化后所衍生出来的收益转移效应以及相应企业规模。在此基础上，本文得出了两
马克思转形模型的技术结构与转形问题的症结 荣兆梓
内容提要：一个完善的比较制度分析路线必须把基于本质到现象的研究路线和比较分析路线结合【起来：一方面，要把遵循从本质到现象的分析路线将“应该是什么”和“是什么”结合起来，前者是一个价值观，体现了认知主体的理念【和视角，后者是对现状的描述，体现了对社会现状的
内容提要：马克思经济学比现代主流经济学更容易发现经济危机，这主要源于其两个基本特征：一是在社会哲学观上坚持矛盾冲突论，从而发现个人理性与集体理性之间的不一致性；二是在研究方法论上采用平均主义分析，从而更适合使用统计材料和历史材料来考察宏观经济的周期性
内容提要：有别于现代主流经济学，以马克思为代表的古典经济学遵循着一种从本质到现象的基本路线：首先透过现象去◇探究经济现象的本质，其次分析事物的现状表现，其三剖析现状的成因及其与偏离本质之处，其四分析异化现状下的种种行为及其造成的危害，最后㊣是寻找纠正事物
The Active Role of Use Value in Marxs Economic Analysis S. Groll Source: History of Political Economy , Vol. 12(3), Fall 1980, pp. 336-71. 使用价值在马克思经济分析中的积极作用 沙格罗 张开 [ ① ] 译
西方经济学与马克思主义经济学关于假设运用的本质区别 刘凤义 （本☆文已发表《社会科学研究》2009年第3期） 摘要：通常认为，在经济学研究中，假设仅仅是一种分析工具，西☆方经济学可以用，马克╳思主义经济学也可以用。但进一步研究会发现，不同范式的经济学在假设运用上也不相同。如果↑我们把经济学方法论看作一个体系，那么与经济学方法论体系不同层次相对应，经济学假设也有不同分类。不同层面◥的经济学假设，对经济学方〇法论的影响也不同。马克思主义↑经济学与西方经济学关于假设的本质区别，不在于分析工具层面，而是在经
摘要：本文介绍了演化经济学代表人物霍奇逊的普遍达Ψ 尔文主义原则以及他用这一原则对马克思经济学思想的评价和判断。普遍达尔文主义包含了与现代演化哲学相关的许①多理念，如新奇、涌现、不确定性、反还原论等。霍奇逊认为马★克思经济学的很多观点与普遍达尔文主义相悖，如预设论、终结论等。对这些观◣点，本文提出了不同的看法。
社会资本再生产理论是马克思对经济学的重大贡献之一。随着经济科学的发展，蕴含在社会资本再生产理论中的许多重要思想被重新发现。本文通过对马克思《经济学手稿（1857－1858）》中关于社会资本再生产思想的考察，发现马克思为说明剩余价值的实现问题而构建的五部门联系平衡表ω及其交换『过程分析，不仅是马克思社会资本再生产理论的最初表达，而且是一个投入－产出模型。这使我们有理由认为马克思是投入－产出分析的先驱。同时，借助于马克思五部门●联系平衡表可以实现马克思抽象再生产理论的具体化、应用化并使之取得现代形式。
五卷本《马克思主义经济思想史》的出版，应该是填︻补了马克思主义经济思想史尤其是当代马克思主义经济思想史的某些空白。粗读完全书，我认为有这样几个特点：
马克思逝世以●后，恩格斯承＠担起整理和出版《资本论》第二卷和第三卷的艰巨工作。从1893年到1904年，恩格斯历经11载终于在逝世以前♀将《资本论》的这两卷付梓，可谓是居功■至伟。在《资本论》第二卷□ 和第三卷的序言中，恩格斯曾多次强调他恪守了最大限度地尊重原作的编辑原∩则，除非万不得已才对马■克思的原始手稿进行了修改。但恩格斯是不是真正做到◣了呢？换句话说，恩格□斯编辑的《资本论》和马克思的原始手稿是否一致●呢？这就是《资本论》编辑中的“马克思恩格ξ斯问题”。最近，随着MEGA2（《马克思恩格斯全集》历史考证版√）第II部分“《
马克思逝世以后，恩格斯承担起整理和出版《资本论》第二卷和第三卷的艰巨工作。从1893年到1904年，恩格斯历经11载终于在逝世以前将《资本论》的这两卷付梓，可谓是居功至∮伟。在《资本论》第二卷和第三卷的序言中，恩格斯曾多次强调他恪守了最大限度地尊重原作的编辑原则，除非万不ω得已才对马克思的原始手稿进行了修改。但恩格①斯是不是真正做到了呢？换句话说，恩格斯编辑的《资本论》和马克思的原始手＠稿是否一致呢？这就是《资本论》编辑中的“马克思恩格斯问题”。最近，随着MEGA2（《马克思恩格斯全集》历史考证版）第II部分“《
马克思逝世以后，恩格斯承担起整理和出版《资本论》第二卷和第三卷的艰巨工作。从1893年到1904年，恩格斯历经11载终于在逝世以前将《资本论》的这两卷付梓，可谓是居功至伟。在《资本论》第二卷和第三卷的序言中，恩格斯曾多次强调他恪守了最大限度地尊重原作的编辑原则，除非万不得已才对马克思的原始●手稿进行了修改。但恩格斯是不是真正做到了呢？换句话说，恩格斯编辑的《资本论》和马克思的原始手稿是否一致呢？这就是《资本论》编辑中的“马克思恩格斯问题”。最近，随着MEGA2（《马克思恩格斯全集》历史考证版）第II部分
清华大学□ 人文学院经济所副教授赵准博士应邀于2007年12月13日（周四）下午三点半做客北京政治经济学工作坊，她的报告题目为：评鲍尔斯的后马克思主义宏观◆经济学。中国人民大学经济学教授杨志出席并主持报告会。孟捷教授、余斌博士、谢富胜博士以及首都高校几十名学者、博士生、硕士生参加了今☉天的报告会。报告会历时二个多小时，自始至终洋溢着热烈的气氛。 (双击小图可浏ξ览大图)
评鲍尔斯的后马克思主义宏观经济学
本文认为，把马克思主义政治经济学◣纳入“范式”分析框架对于维护和论证其科学性的意义十分有限。一方面，用马克思主义政治经济学的具体命题即“规则”来定◥义范式，具有循环论证的性质；另一方面，在比较马克思主义经济学范式与现代西方主流经济学范式的过程中，基于生产的物质性与社会性、个体主义与整体主义、历史主义与形式主义等二分法来界定马克思主义经济学范式的边界，不能构成对主流范式的超越，对于维护马克思主义经济学的“硬核”来讲存在着极大的缺陷，甚至是一种倒退。
马克思之后的马克思主义者，运用唯物史观方法论，以企业所有权与控制权的关系变化为主线，分析了资本主义企业组织形式的演变及企业内部关系演进。马克思主义者关于企业理论的新发展主要包括对股份公司组织形式和内部经济关系◥的新认识；对垄断组织的资本性质及企业边界等问题的阐释；对战后现代公】司（即跨国公司）所有权与控制权实现形式的深入分析等等。论文认为，发展的马克思主义企业理论对当代资本主义企业经济关系的分▲析比新制度学↘派企业理论更具解释力。
牛津大学马克思主义经济学家安德鲁 格林论全球化与中国经济 附件： glyn on globalization.pdf
在最近发表的一篇题№为“产品创新与资本积累”的论文里，高峰教授对笔者在《马克思主义经济学的创造性转化》等论著中发表的理论观点提出了☆一个全面的、建设□ 性的批评。本文首先是对高峰教授的一个回应；同时，结合马克思在《1861-1863年经济学手稿》里的观点，对马克思的分工理论做了进一步的探讨。马克思不仅提出了社会分工和工厂内部分工之间的区别，而且指出，两类分工⊙是齐头并进地向前发展的，是通过相互作用而相互产生的。马克思没有象恩格斯那样，仅仅从对立的角度来考察两类分工，也没有从根本上否定市场经济在协调两类分工的关系、从
道格拉斯·C·诺斯是新制度主义在经济史学方面的代表。他从总体上说是一个制度变迁动力的多元论者，但又视人口变化是制度变迁的最终动力。本文对诺斯关于制度变迁动力的解释与马克思关于社会发展动力的理论进行了比较，说明诺斯对马克思的生产力一元动力论的批评，即过分强调技术进步、缺少解释技术进步速率的理论，是缺少根据的。本文以有关史实证明，诺斯以人口增减为基本动因对所谓“两次◎经济革命”的解释是不成立的；不可更改的历史事实始终对马克思的一元论●唯物史观提供着坚实而有力的支持。
“斯密教条”颠倒了价值创造与价︾值分配的关系。对于这种颠倒，马克思给予了深刻的批评。边际革命︾以后，“斯密教条”被精致化为要素分配论，并成为流行的新古典主义经济学中的功能性收入分理论。该理论的基本内容ω 包括两个方面：第一，市场经济中的收入分¤配决定于各生产要素在联合生产中基于生产的技术条件而对产出的实际贡献，因而，收入分配是一个与制度结构或制度安排无关的价格决定过程。第二，各要素在分配过程中取得的收入总和恒等于各要素在生产中对总产出的实际贡献的总和。因此，经济中不存在未分净的剩余。本文指出，该理论的基本内容不能成
“当代马克思主义经济学研究译丛”， 译丛主编：林岗、张宇、孟捷 经济科学出版社2003年11月出版 手头放着三本封面是黑底色的著』作（《当代马克思主义经济学研究译丛》，林岗等主编，经济科学出版社2003年11月版）：约翰•E•罗默的《在自由中丧失—马克思主义经济哲学导论》，罗伯特•布伦纳的《繁荣与泡沫—全球视角中的美国经济》以及大卫•科兹等人合著的《资本主义的发展阶段体系—繁荣、危机▅和全球化》，这些身处西方的马克思主义经济学者的文字，论证的仍
西方、拉美后发国家发展理论因其内Ψ 在缺陷而导致无法克服的理论困境。当代中国共产党人继承发展了马克思主义跨越发展理论，创造性地提出生产力跨越发展Ψ 的战略构想，并根据中国实际选择了实现这一跨越发展的具体道路：新型工业化道路。中国新型工业化道路的内在机制是以信息化带动工业化，以工业化促进信息化的双向互动，这种双向互动是面向世界的，又是立足本国的。
在20世纪70年代以后兴起的新熊彼特派技术创新和长波理论，把产品创新看作经济生活中的自主变量，而象∞收入分配、货币量供应等则看作从属变量。本文试图在一个经过修正的马克思主义经济学框架↘内论证新熊彼特派提出的这个假说。文中认为，迄今为止的马克思主义经济学只提供了一个工艺创新的理论；而且，马克思主义经济学关于资本积累基本矛盾的各种既有观点，妨碍了把产品创新概念化。他的论文批判地重建了剩余⊙价值生产和实现的矛盾，提出把价值和使用价值的矛盾作为前一对矛盾发展的内在⊙动力；并在此基础上对利润率平均化和利润率下降动态做了
版权所有：中国政治经济学教育科研网 如有任何意见或问题，请发Email至cape@ruc.edu.cn 京公网安备11010802011474号
